◉ 최근 우리나라에서 미술품 시가감정은 미술시장 활성화를 위한 방안이자 감정학의 일환으로 부상해 있다. 그런데 수량화시킨 미술품의 경제적 가치 분석을 시장에 기반해 제시하는 그 접근법은 진위분별과 미적이고 질적인 특징의 분석에 매진해온 감정학의 일반 개념과 큰 차이가 있다. 반면 감정평가단체가 많고 미술품 전담 감정평가사가 전문적으로 활동하면서 관련 교육을 담당하는 전문기관이 있는 미국의 경우는 그 업무의 전체 과정에 접근하기가 용이하다.

◉ 본 논문은 자산평가 방식의 일환으로 미술품 시가감정을 수행해온 미국에서의 미술품 감정평가 업무수행의 전체적인 면모를 소개한 뒤 국내 현황과 비교하여 시가감정을 자산평가 분야의 일환으로 파악하고자 한 것에 목적이 있다.

◉ 이를 위해 미국과 한국에서의 미술품 감정을 둘러싼 기본 개념을 정리한 뒤, 북미지역 감정평가 업무의 기준인 USPAP과 미술품 감정평가의 관계, 그 실무수행과 감정평가서 작성의 연관성 등을 순차적으로 소개하였다. 아울러 미국의 상황과 연결된 국내 양상을 조사·비교하여 국내에서 진행 중인 미술품 감정 기반 정비에 대해 감정평가 업무의 결정체라 할 감정평가서 작성 노하우를 중심으로 제언하였다.

◉ 미국의 미술품 감정평가 과정은 사용자의 필요와 용도에 합당한 가치평가 유형의 결정, 평가대상의 상태와 적합한 시장에 대한 분석, 최종 가치진술로서의 가치평가액을 도출하며, 그 결과를 근거자료와 함께 제시함으로써 대상작품의 가액에 대한 감정평가사의 독립적이고 전문적인 의견을 표명하는 것이 감정평가 업무수행의 전 과정이라는 것이다. 특히 실무수행과 문서작성의 관계가 USPAP에 의해 설정되어 있으며, 윤리성을 강조한 규정에 입각하여 작성된 감정평가서는 성실한 업무수행의 전 과정을 그대로 드러낸다.

◉ 이에 본 논문에서는 국내에서 진위감정과 별도로 미술품의 자산가치를 제대로 평가해줄 시가감정영역의 정립과 방법론 계발이 요청된다는 관점에서 다음과 같은 사항을 제언하였다.

첫째, 국내에서도 상황에 따라 변하기 마련인 가격 자체에만 집착하기보다 사용자의 필요를 해결하기 위해 성실하고 정확하고 윤리적으로 합당하게 수행된 전문가의 작업이 신뢰받는 자산평가로 귀결될 수 있도록 시가감정 개념을 재정립해 미술품 자산가치 평가방식을 정비할 필요가 있다.
둘째, 미술품이라는 특수동산의 가치를 한국 내에서 합리적으로 평가할 수 있으려면, 가격지수에 대한 충분한 정보를 축적하는 것에 더해 여타 감정평가 분야에서 수행하고 있는 것에 필적하는 사례가 미술품에 대해서도 조사·축적되어 이 모두를 포괄하는 개념과 용어와 방법이 함께 정립되는 것이 바람직하다. 특히 감정평가사가 전문가로서 사용자의 필요에 성실하게 부응해 신뢰를 확보할 수 있도록 이끌어줄 제도적 장치가 필요하다.